2018海南环岛赛直播
關注: 手機客戶端

 

失物索酬別沒限度

發布時間:2019-02-26 10:45:22


    陜西省西安市一男子撿到外地游客手機后,表示愿意寄還手機,并退還了失主主動發來的168元的紅包。想討要個“吉利數字”:“666元或888元。”

    歸還拾物該不該索取報酬是一個爭論已久的話題。從道德的角度,奢求道義的崇高不能不說沒有道理;而以“子路受而勸德,子貢讓而止善”為依據,讓行善者受益,鼓勵更多的人行善,也具現實合理性。問題是,放之現實生活中,一個問題兩套道德標準,難免發生糾結。

    依據相關法規,“拾得遺失物、漂流物或失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還”。物權法第一百一十二條規定:“權利人領取遺失物時,應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”因此,遺失物歸失主所有,撿拾人應把遺失物歸還給失主。這兩條法規其實很準確地厘清了有關失物的權利界線,失物應當歸還,但失主有一定的補償義務,雖然這不是應歸還失者索賠的權利規定,但都體現了關聯權利相互救濟的合理性,即不讓歸還物品的人吃虧。

    當然,值得關注的是獎勵是基于自愿原則,失主主動給可以,但歸還者索要似乎就不合理。毫無疑問這會導致微觀層面調節上契合的偏差,形成兩種極端,一種是連歸還者保管歸還的成本都不愿意支付,一種是漫天要價。對于失物索酬問題,一方面,須基于現實合理性,形成規則共識,即可以索酬還不能過分,標準參照一些地方的獎勵規定;另一方面,法律法規也有必要劃出止息紛爭的底線,即合理索酬與敲詐的界線,如提出的獎勵價值不得超過獎勵標準的2倍,等等。——房清江

責任編輯:張凱甲    

文章出處:人民法院報    


 

 

關閉窗口

2018海南环岛赛直播